Este jueves 26 de mayo, por la mañana, la alcaldesa de Madrid Manuela Carmena recibió al legislador porteño y titular de la Alameda, Gustavo Vera, y al canciller de la Academia Pontificia de Ciencias, Mons. Marcelo Sanchez Sorondo.



El encuentro sirvió para planificar futuros eventos académicos internacionales que aborden el drama de los refugiados y las migraciones forzadas.

La idea es alcanzar consensos básicos y humanitarios inspirados en los principios de la encìclica del Papa Francisco, Laudato Si.

Reunión con la alcalde de Madrid

Posted by ADMINISTRADOR
Nueva deuda para los porteños y más entregas de terrenos públicos a negocios privados. Esto fue cuestionado por el legislador de Bien Común, el partido de la Alameda, Gustavo Vera.








Empresas multinacionales como Monsanto, Coca-Cola desde el 2012 operan en 176 escuelas mediante un programa llamado "Mi Escuela Saludable", con autorización del Gobierno PRO. Cuando son estas empresas que provocan problemas de salud sobre todo en niños. Ante ello el legislador porteño y el titular del gremio de docentes ADEMyS lograron una medida cautelar que suspende el programa.


El legislador porteño de Bien Común, Gustavo Vera, y el titular del gremio docente ADEMyS, Jorge Adaro, lograron a través de un amparo colectivo contra el Gobierno porteño que se interrumpa la evaluación del programa Mi Escuela Saludable realizado con la participación de la entidad privada denominada "Instituto Internacional de Ciencias de la Vida" (ILSI). Fue la Asesoría Tutelar y el juez del fueron Cotencioso, Leandro Fastman que coincidieron con los demandantes y por ello solicitaron la suspensión del programa.

La empresaILSI Argentina es integrada por: Basf Argentina S.A., Bayer S.A., Chacra Experimental Agrícola Santa Rosa, Coca-Cola de Argentina, Danone Argentina S.A., Danone Nutricia ELN, Dow AgroSciences Argentina S.A., DSM Nutritional Products Argentina S.A., Mondelez International, Kromberg Fine Chemicals S.R.L., Monsanto Argentina S.A.I.C., Publitec S.A. Editora, Syngenta Agro S.A., y Unilever de Argentina S.A.

Mi Escuela Saludable es un programa que busca promover hábitos saludables para prevenir y disminuir el avance del sobrepeso/obesidad y mejorar la calidad de vida de toda la comunidad educativa. Este programa depende de la Dirección General de Desarrollo Saludable bajo la Vicejefatura de Gobierno, a cargo de Diego Santilli. Y para llevarlo a cabo, se trabaja en conjunto con el Ministerio de Salud, el Ministerio de Educación y organizaciones del tercer sector.

El Gobierno del PRO anuncia en su página web que participan del programa 176 escuelas de nivel inicial y primario de las áreas programáticas –zonas determinadas por el Ministerio de Salud- que presentan prevalencia de sobrepeso y obesidad de la Ciudad. 

En cada institución, se trabaja con los niños, familias, docentes y equipos de conducción a través de diferentes actividades como: talleres de educación alimentaria, actividades recreativas y entrega de material educativo. En el marco del Programa Mi Escuela Saludable se entregó a los padres un pedido de autorización para que sus hijos/as puedan participar en la evaluación de dicho programa.

El propio Gobierno reconoce que el programa se hace desde el año 2012 y que la evaluación del niño consistirá en una serie de preguntas sobre sus hábitos de alimentación y en la toma de algunas medidas corporales como peso, altura, circunferencia de cintura y tensión arterial. Además, los niños que deseen podrán usar durante la jornada escolar un dispositivo que detecta movimiento denominado acelerómetro.

No obstante, el legislador Vera como el líder gremial Adaron señalaron en el expediente A4216/2016 que el art. 21 inciso 13 de la Constitución de la Ciudad está prohibido delegar en entidades privadas con o sin fines de lucro las tareas de planificación o evaluación de los programas de salud. Que es justamente lo que se realiza con el programa Mi Escuela Saludable.

En segundo lugar, la ley N° 2.598 de Salud Escolar establece que "la Ciudad garantiza las políticas orientadas a la promoción y desarrollo de la salud escolar integral de todos los niños, niñas y adolescentes incluidos en el sistema educativo".

La ley de Salud Escolar, en sintonía con la Constitución, establece que los equipos inter y multidisciplinarios articularán las acciones con otros subsectores estatales del Sistema de Salud, pero no autoriza a que la conformación de dichos equipos esté conformado por profesionales de entidades privadas. Precisamente porque la Constitución de la Ciudad prohíbe la delegación de la evaluación en entidades privadas.

Esta forma de evaluación del programa Mi Escuela Saludable no respeta tampoco la ley de Salud Escolar al permitir que intervengan una entidad privada que no pertenece al subsector estatal del Sistema de Salud. 

En tercer lugar, la Ciudad tiene una ley sobre Protección de Derechos de Sujetos en Investigaciones en Salud (Ley N° 3.301) que justamente tiene por objeto "salvaguardar los derechos, dignidad e integridad de las/los sujetos de investigación y establecer un régimen para la actividad de investigación con seres humanos, de conformidad con la ley 153 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires" (art. 1)

Asimismo, las empresas que integran ILSI están a nivel mundial cuestionadas por sus actividades y productos que van en contra de la salud de las personas, el deterioro de la biodiversidad y la naturaleza: 

Danone es una empresa que fue denunciada a nivel internacional por sus productos Activia y Actimel: Por ejemplo en Francia por la prestigiosa revista francesa "Nature", presentó una investigación científica a cargo de Dider Raoult, profesor de microbiología y especializado en enfermedades infecciosas de Francia, quien probó que los productos de Danone inducen a la obesidad infantil por contener pro-bióticos para el engorde de ganado, comercializado hace muchos años sin ningún tipo de advertencia en los yogures Activia y Actimel. Asimismo, toda la línea de productos de Danone en el mercado están contaminados con transgénicos y pesticidas de Monsanto, los cuales se relacionan directamente al cáncer, infertilidad, tumores, daño cerebral, resistencia a los antibióticos y destrucción del sistema inmune.

Asimismo, la empresa utiliza el eslogan "sin conservantes", mientras que usa “Correctores de la acidez” sustancias que alteran o controlan la acidez o alcalinidad de un producto alimenticio influyendo en que el alimento se conserve en mejores condiciones. (https://scientiablog.com/2014/03/13/danone-y-su-curioso-sin-conservantes-ni-colorantes)

En EEUU debió pagar 21 millones de dólares por engañar respecto de las propiedades de Activia y Actimel de evitar resfriados y gripes, o la contribución que realizan en la regulación del tracto intestinal. 

En 2009, la organización alemana de protección al consumidor Foodwatch le otorgó al Actimel el Goldener Windbeutel (Profiterol de Oro), Premio a la mentira publicitaria más insolente por el eslogan "Actimel activa tus defensas". La directora de la campaña, Anne Markwardt, afirmó que "la publicidad de Danone es un gran cuento probiótico". 
(http://www.bbc.com/mundo/noticias/2010/12/101217_dannon_danone_activia_actimel_rg.shtml)

Monsanto inventó el Agente Naranja, el Glifosato, los transformadores de PCB, el NutraSweet, Aspartamo, los transgénicos, y muchas otras armas químicas. Todas ellas dañan principalmente la salud de los niños. Monsanto fue condenada por toda la Unión Europea, a excepción de España. Para empezar, los transgénicos están prohibidos por Ley en Polonia, Hungría, Bélgica, Gran Bretaña, Bulgaria, Alemania, Irlanda y Eslovaquia, y con graves denuncias y juicios en La India. Recientemente resultó condenada por un tribunal francés, a raíz de haber intoxicado a un campesino dejándolo un 50% invalido. Monsanto fue declarada culpable y está condenada, aunque, por supuesto la corporación apeló la sentencia. Constantemente se realizan campañas de concientización y científicas y alegatos judiciales, sobre la peligrosidad de los alimentos procesados transgénicos de Mosanto y otros químicos de la corporación.

Bayer es otro nombre para una gemela de Monsanto, pertenece a los mismos propietarios que Monsanto y actúa de igual manera. 

Coca Cola es una de las principales responsables de la obesidad a nivel mundial. Además de ser un jarabe de maíz transgénico inductor de Cáncer, Autismo, Enfermedades gastrointestinales como inflamación intestinal, diarrea crónica, colitis y enfermedad de Crohn, Obesidad, Alergias, Enfermedad cardiovascular, Depresión, Esterilidad, Alzheimer, Enfermedad de Parkinson, Esclerosis múltiple, y ALS. La Coca Cola posee otros ingredientes dañinos. He aquí un desglose de algunos de los peores: • Aspartamo: Este producto químico se utiliza como sustituto del azúcar. Produce más de 92 efectos negativos para la salud incluyendo tumores cerebrales, malformaciones congénitas, diabetes, trastornos emocionales y epilepsia / convulsiones. • El acesulfame-K: Otro edulcorante artificial cuyas pruebas de seguridad son escasas, muchos estudios muestran que el aditivo causa cáncer. • Splenda: un edulcorante artificial que puede destruir hasta el 50 por ciento de las bacterias intestinales que son necesarias para mantener el equilibrio general del cuerpo humano.

En su artículo "Connotación y persuasión en la imagen publicitaria", Sonia Rodriguez García dice: En Estados Unidos Coca Cola patrocina diversas organizaciones del ámbito educativo como la Asociación de Padres, Madres y Profesores/as (APT) y la Academia Americana de Odontología Pediátrica (AAPD). Estas colaboraciones que alcanzan cifras cercanas al millón de dólares, imposibilita a dichas asociaciones adoptar una postura objetiva y contundente ante problemas como los contenidos de azúcar añadidos en las bebidas o las expendedoras de bebidas gaseosas en las escuelas; así como limita la crítica por el daño que dichas bebidas causan en la dentadura de los niños (Gazeta de Antropología, 2008, 24 (2), artículo 55 • http://hdl.handle.net/10481/695).

En 2012 la Alianza por la Salud Alimentaria (México) denunció que Coca Cola violó el acuerdo voluntario suscrito en 2008 ante la OMS de no dirigir publicidad a menores de 12 años. Tras una campaña utilizando niños disfrazados de superhéroes, la compañía rompió su palabra luego de aprovecharse de un estudio realizado por el Instituto Nacional de Salud Pública de México, que evaluando la mejor estrategia de ‘marketing social’ para promover el consumo de alimentos saludables, concluyó que una de las maneras más efectivas de llegar a los niños y niñas era a través de los superhéroes, convirtiendo a frutas y verduras en superhéroes (http://alianzasalud.org.mx/2012/05/viola-coca-cola-compromiso-de-no-realizar-publicidad-para-menores/#sthash.haj3gmH5.dpuf.) 

El mismo año, El Poder del consumidor (México) denunció que la misma empresa mentía en el etiquetado, colocando las proporciones de una ración de 200 ml a botellas de 600 ml, como si el consumidor fuera a beber esta botella de manera prorrateada a lo largo de tres días. La información es engañosa y requiere que el consumidor multiplique los contenidos de azúcar y calorías por tres. (http://elpoderdelconsumidor.org/saludnutricional/coca-cola-miente-es-su-etiquetado/#sthash.QfF8qtXm.dpuf) 

En su libro Consumer Kids, los publicistas ingleses Ed Mayo y Agnes Nairn denuncian cómo las marcas penetran violentamente la cabeza de los niños a través de internet. “Mientras que los padres mantienen a sus hijos encerrados para protegerlos de los maltratos de otros chicos y del peligro exterior, terminan siendo acosados por predadores comerciales que recogen información personal del 85% de las páginas web favoritas de los chicos”. Los autores, además, agregan que las empresas no sólo acosan a los niños online: también los reclutan para que sean “soldados” en la batalla de la dominación de marcas. Medio millón de pequeños en Gran Bretaña –algunos de ellos, de sólo cinco años– fueron enlistados para investigaciones de mercado en beneficio de marcas multinacionales como MTV, Sky TV, Coca-Cola y Nike. ¿En qué consistía el reclutamiento? En primera instancia, los niños se anotaban vía web para ser “informantes” y “representantes” del estilo de vida de una marca. Acto seguido, debían llenar una infinidad de encuestas a cambio de las cuales se les pagaba entre dos peniques y dos libras por cuestionario respondido. Recién cuando llegaban a las 25 libras ganadas, la empresa les mandaba el cheque. En muchos casos, los niños tenían que completar más de cincuenta encuestas para poder ver un centavo (Nairn, A. (2009). Consumer kids – the influence of the commercial world on our children. Education Review, 22(1), 54-59)
Se colicitó inmediata aplicación de medida cautelar ya que la evaluación del programa Mi Escuela Saludable tendrá inició el presente mes de mayo, y de hecho ya comenzaron a realizar las notificaciones a los padres de los alumnos. La Asesoría Tutelar de Menores acompañó el pedido del legislador y el líder gremial. 

Ante este pedido el juez Leandro Fastman el viernes 20 de mayo firmó la inmediata suspensión del programa como solicitaron los demandantes, el legislador Gustavo Vera y el secretario general de ADEMyS, Jorge Adaro.

Hoy a la mañana seis costureros quedaron sin trabajo en la fábrica Tessicot, ubicada en Dorrego 737. Ante esta injusticia 400 costureros hicieron paro y luego escracharon el local de la marca Nike ubicado en la av Corrientes.


La Unión de Trabajadores Costureros (UTC) con Ezequiel Conde a la cabeza están dando pelea para revertir los despidos.

CONTACTO: 15 3654 3195




Con motivo de cumplirse el primer Aniversario de la presentación de la encíclica Laudato Si, nos encontramos este viernes 20 de mayo, a partir de las 16.30 hs, en la Iglesia de San Francisco, Alsina 380, CABA, dirigentes políticos, sociales y empresariales a manifestar nuestro respeto al Sumo Pontífice, el mayor constructor de Puentes y destructor de muros.



Federico Pinedo, Felipe Solá, Gustavo Vera, Esteban Bullrich, Eduardo Valdés, Hernan Patiño Mayer, Alicia Pierini, Jorge Taiana, Alicia Barrios, Prof Aldo Carreras, Julian Dominguez, Humberto Podettti, Leon Carlos Arslanian, Mario Cafiero, Juan Zabaleta (Int de Hurlingam), Gustavo Menendez ( Int de Merlo) Verónica Magario (Int de La Matanza), Hector Daer, Rodolfo Daer, Victor Santamaría, Andrés Rodríguez, siguen las firmas

“Frente al orgullo que construye muros, la humildad construye puentes”. 

“Rezo por un verdadero encuentro. No podemos vivir solos, encerrados en nosotros mismos. Necesitamos amar y ser amados. Necesitamos ternura”.

“Adonde hay muros, hay corazones cerrados: hacen falta puentes”.

“No nos encerremos en los conventillos de las ideologías o en los conventillos de las religiones. Que podamos crecer ante los individualismos”. - 

“Cristo recibe a todos sin excluir a nadie”,

“Imagino una cultura del encuentro que requiere estar dispuestos no sólo a dar, sino también a recibir de los otros”.

“Seguramente la La paz no la hacen los mansos; es empresa de corajudos. De los Gandhi, Mandela, Rabin. De quienes para hacer la paz debieron hacer lío”.

“Cómo el ser humano se las arregla para alimentar todos los vicios autodestructivos: intentando no verlos, luchando para no reconocerlos, salgamos de allí”.

“O sea, que no se trata de reconocer al otro como mi semejante, sino de ser capaz de hacerme semejante al otro”.

“Es mi deber construir puentes y ayudar lo más posible a que todos los hombres y mujeres puedan hacerlo. Cuando países que han estado en conflicto retoman el camino del diálogo, que podría haber estado interrumpido por motivos legítimos, se abren nuevos horizontes para todos”. – 

“ Si alguien observara desde afuera la sociedad planetaria, se asombraría ante semejante comportamiento que a veces parece suicida.

"Pensar en levantar muros no es de cristiano"

"Una comunidad debe derribar los muros de la desconfianza y del odio promoviendo una cultura de reconciliación y solidaridad".

“En estos tiempos hemos maltratado y lastimado como nunca nuestra casa común”.

“Nosotros hemos maltratado y lastimado nuestra casa común como nunca en estos tiempos, es acción del encuentro entre los hombres para terminar con esto”.

“Tengo la convicción que la degradación ambiental y la degradación humana y ética están íntimamente unidas”.

“Edificar, crear, construir, una cultura del encuentro, requiere lo mejor de nosotros, ese es el desafío, Hagamosló”
El reclutamiento de costureros para la esclavitud en plena esquina de la Ciudad de Bs As., en Cobo y Curapaligue, en el Bajo Flores.




Todo registrado en un informe del programa Zona I en Canal 9 que conducen las periodistas Silvia Fernández Barrio y Mercedes Mendoza.

Habla Ezequiel Conde referente de la Alameda y de la fábrica recuperada SOHO.

Video: La Esclavitud en la moda

Posted by ADMINISTRADOR
Pertenecen al Gobierno de la Ciudad. Uno es gerente y el otro inspector. Ninguno reportó irregularidades durante el evento. Nota en el diario Perfil por la periodista Cecilia Di Lodovico.



14/05/2016 Perfil - Nota - Policiales - Pag. 50 

Los tres inspectores que la Agencia Gubernamental de Control (AGC) envió a verificar que se cumplan los requisitos de la habilitación concedida durante Time Warp fueron indagados este martes en el juzgado de Sebastián Casanello y explicaron por qué no indicaron faltas en su acta.

Apuntaron, además, a su jefe: Claudio Iacobaccio, gerente operativo de Eventos Masivos de la AGC, que aparentemente estaba en la fiesta de Costa Salguero. Al igual que otro de sus superiores, el inspector Fernán García Vázquez.



Tras la revelación de Gustavo Herms, Néstor Cell y Pablo Fontanellas, Iacobaccio y García Vázquez fueron llamados a indagatoria por Casanello, indicaron fuentes de la causa a PERFIL.
El gerente de Eventos Masivos de la Ciudad de Buenos Aires deberá declarar a qué hora se retiró y por qué no notó las irregularidades, como las fallas en el plano de evacuación, de la ausencia de agua en los baños y el hacinamiento.



Sin embargo, a diferencia de los inspectores que firmaron el acta, Iacobaccio y Fernán García Vázquez asistieron al evento como particulares y no al servicio del área que los emplea.
El dato fue confirmado a PERFIL por la Agencia de Control Gubernamental.



Desde la entidad indicaron que durante la recorrida, los inspectores designados observaron un bidón de agua entre los dos vips. Dijeron, además, que el agua corría en los baños y que la venta de droga “no la notaron” y “que está fuera de su alcance”. Es decir, que no pueden sancionar esa actividad.



Sobre las personas que asistieron al evento, aseguraron que “visualmente” detectaron “10 mil personas” –tal como declararon los organizadores– a las 3 de la madrugada, “tal vez dos o tres mil más”. Por eso no constaron el exceso de personas presentes.



Iacobaccio, que fue denunciado por La Alameda y el legislador Gustavo Vera por enriquecimiento ilícito la semana pasada, es arquitecto y fue ascendido a gerente de la AGC en 2011. Desde entonces, su patrimonio habría aumentado considerablemente, según los datos de la ONG.



Desde la AGC indicaron que el titular de la entidad, Matías Alvarez Dorrego, suspendió al gerente de Eventos Masivos y que se abrió un sumario interno, a raíz de la denuncia de Vera y su fundación.



Los testigos que declararon en la causa coincidieron en que “ni bien se entraba al sitio, los vendedores de drogas recibían a la gente ofreciendo: keta, lcd, éxtasis, cocaína y superman” y que “el lugar se encontraba hacinado, con poca ventilación y mucho calor. Estos factores fueron provocando reacciones en los concurrentes, como por ejemplo, principios de asfixia”.

Además, “también se cortó la red de agua corriente a la madrugada”.





Nada de esto notaron los inspectores presentes.



Testimonios. Los tres controladores indicaron que dejaron el predio a eso de las 4 de la mañana. A esa hora, según consta en los chats del grupo “Time Warp” de los organizadores, el ingreso había superado a los 13 mil por los que habían habilitado el evento.



En WhatsApp, a las 04:04:15 am, desde el celular de “Axel” de Axcess Group, la empresa encargada para controlar los accesos, contaba 18.003, muy superior a la permitida.



En uno de sus dictámenes, el fiscal federal Federico Delgado describió la situación de la Time Warp como una “zona liberada” para que pudieran comercializarse los estupefacientes.



“Pasamos como si fuéramos un malón. Adentro había mucha gente y hacía mucho calor.



Ahí me di cuenta de que eso era como un Cromañón. Quería salir del lugar, volverme, y no podía. Había gente por todos lados”, contó Micaela Polivoy, en una entrevista a PERFIL. Un relacionista público que trabajó para el grupo de empresas vinculadas a Víctor Stinfale–que pidió resguardar su identidad– contó que el predio “desbordaba”.



Dijo que “las irregularidades”, como cortar el agua en los baños, eran “comunes” en este tipo de fiesta. “Si no pasaba nada, todo iba a seguir igual”, consideró y contó que, “al ver gran cantidad de gente es imposible llegar a la puerta de salida. Los chicos que murieron, se descompensaron adentro y no pudieron salir”. 

ACUSADO.
Claudio Iacobaccio es gerente operativo en la sección de Eventos Masivos.

inspector. García Vazquez, de la Dirección de Fiscalización.



El proyecto del legislador Gustavo Vera de Comisión Investigadora por las cinco jóvenes y decenas de internados por el consumo de drogas en fiesta Time Warp en Costa Salguero sigue siendo discutida en la Legislatura porteña.


Entrevista en el Canal de la Ciudad


En el programa que conduce Fabián Doman en Canal 13, el legislador porteño Gustavo Vera dio su opinión sobre el encuentro del Papa con Hebe de Bonafini, la relación con el presidente Macri y el próximo coloquio de jueces y fiscales en el Vaticano.


Los ex trabajadores de la marca de ropa SOHO junto a la Fundación Alameda presentaron una denuncia por lavado de dinero contra Guillermo Greppi, dueño de la financiera Propyme tan vinculada a funcionarios K, y el ex dueño de SOHO, Nelson Sánchez Anterino.


FOTO: Guillermo Greppi, financista

La denuncia penal por lavado contra Sánchez Anterino y Greppi, fue investigada por la Fiscalía Federal nº 6, a cargo del Federico Delgado. Finalmente la causa recayó en el Juzgado Federal N° 5, a cargo de Norberto Oyarbide, en el expediente 1786/2016.


En la demanda el elemento de prueba más fuerte son los extractos bancarios de las cuentas de la ex empresa Gilmer S.A, que controlaba la marca de ropa SOHO, recibió depósitos de distintas empresas agropecuarias por montos millonarios. Solo en cinco meses se contabilizan casi $ 6.500.000 de pesos en la cuenta del CityBank de SOHO.También hay depósitos en cuentas de Gilmer SA pero de otros bancos, como así también salidas de cheque sin contra factura justificada donde figuran nombres como Alberto Fernández (homónimo del ex funcionario que era dueño del narco-prostíbulo Black en Recoleta) y “Financiera Caparros”.

Estas agropecuarias estarían ligadas al financista Guillermo Greppi según el libro del periodista Luis Gasulla “El negocio de la impunidad”. En su capítulo dos se describe un largo entramado de las financieras de Greppi, las agropecuarias denunciadas y el modo de operar. En ese mismo capítulo cuenta que uno de los hermanos Shoklender identifica a Greppi como la terminal de lavado de dinero, vinculación con las agropecuarias y contactos con Julio De Vido, el ex Ministro de Planificación.


Sin ninguna justificación, ni estando habilitadas estas agropecuarias “prestaron” dinero, que depositaban en varias oportunidades en el mes.

A la denuncia penal por lavado presentada por los ex trabajadores, hoy organizados en cooperativa luego de haber recuperado la empresa de la quiebra en el 2014 y la Fundación Alameda, se acompañó un informe realizado por el ex perito contable de la Corte Suprema Nacional y titular de la ong Peritos Contables, Alfredo Popritkin (matrícula: Tº 98 Fº 122 CPCECABA).


“La sociedad Gilmer S.A. ha incorporado a su patrimonio una serie de automóviles importados, de los llamados de ‘alta gama’, que no se condicen con sus necesidades de explotación ni su objeto comercial, que conforman casi el 70% del valor de los bienes de uso.

Entre los automóviles existentes en el activo de la empresa en crisis, se encuentran doce (12) vehículos cuya existencia resulta irregular y llamativa, pues además de no tener ninguna finalidad justificada, serían reveladores de presuntas operaciones sospechosas de lavado de dinero. Ello sin considerar que la situación de crisis de Gilmer se contradice con una inversión de semejante envergadura y naturaleza.



Los vehículos a que nos referimos, son los siguientes:

Mini Cooper EPG 768, dominio EPQ 768
Mercedes Benz Sprinter 311 CDI/F 3550, dominio ELL 174
Mercedes Benz Sprinter 313 CDI/F 3550, dominio GFM 843
BMW M3, dominio FAL 412
HUMMER HS , dominio GFF 797
Jeep Grand Cherokee Limited, dominio HEY 431
Mercedes Benz C63 AMG, dominio MQV 650
Jeep Wrangler Unlimited, dominio IQT 753
Mercedes Benz SL 500, dominio CLH 194
BMW Xs 4.8, dominio HHQ 923
Mercedes Benz 190, dominio TJT 585
Nissan Pathfinder SE, dominio ABZ 190

– B –
Gilmer S.A. ha recibido fondos en efectivo en grandes cantidades, sin 
justificación ni contraprestación legal, de procedencia sospechosa que probablemente constituyan operaciones de lavado de dinero1.


En efecto, durante los meses de agosto a diciembre de 2009 recibió fondos por $6.449.119 que fueron ingresados en su cuenta corriente bancaria, por transferencias provenientes de tres sociedades anónimas de objeto social agropecuario.

Estas sociedades no son accionistas de Gilmer ni tampoco se encontrarían legitimadas para efectuar préstamos o donaciones de fondos. No existe, en principio, ninguna clase de justificación para el aporte de estos fondos a una empresa con las dificultades que tenía Gilmer en esa época.
Corrobora que se trataría de operaciones sospechosas, pues ninguna de estas tres sociedades se presentó posteriormente ante la sindicatura del concurso preventivo ni ante la jueza comercial competente a justificar su crédito y ser incorporada a la masa de acreedores.

La cuenta corriente de Gilmer S.A. donde se acreditaron los fondos es la Nº 0-193442-110, del Citibank, que posee CUIT Nº 30-70794190-8.

Las tres empresas agropecuarias que realizaron las transferencias, son:
– Agropecuaria Agroindustria SA (CUIT 30-71095343-7)                  $2.099.092
– Agropecuaria Monte León SA (CUIT 30-71034236-5)                    $ 2.913.857
– Cabaña Agropecuaria del Zonda SA (CUIT 30-70970117-3)         $1.436.170

Estas transacciones son de sencilla verificación pues constan en los transacciones bancarias que aparecen en los resúmenes de la cuenta de Gilmer, pero también en las cuentas de las tres sociedades agropecuarias.

– C –

El coadministrador judicial  de Gilmer informó pagos posconcursales injustificados de esta sociedad en beneficio de Propyme por casi 4 millones de pesos, sin que se justificara documentadamente el origen ni destino de estos fondos:

Pagos de agosto a octubre de 2012: $ 1.896.208,66
Pagos de octubre de 2012 a enero de 2013: $ 762.789,69
Pagos de febrero a agosto de 2013: $ 1.316.065,18

Conclusiones:
La utilización de empresas en crisis, sometidas a procesos concursales y judiciales, suelen ser utilizadas para lavar dinero, como es el caso de Gilmer S.A. Ello es así dado que estas empresas, que tramitan procesos estos universales, quedan bajo la órbita de un solo juez, el juez del concurso, quien ejerce fuero de atracción sobre todas las acciones judiciales de naturaleza patrimonial, conforman un ámbito adecuado para la realización de operaciones marginales, que constituyen posible lavado de activos.

La adquisición de bienes de alto valor, como es el caso de los automóviles de alta gama, son un síntoma típico de operaciones sospechosas de blanqueo, máxime cuando la cantidad, valor y utilidad de tales bienes no guarda ninguna relación con las necesidades de la entidad adquirente, como es el caso de Gilmer.

La transferencia de cuantiosas sumas de dinero de procedencia sospechosa pues se trata de dinero proveniente de sociedades que no tienen ninguna relación con la actividad de Gilmer, más precisamente de empresas agropecuarias, conforman operaciones susceptibles de investigadas, así como las entidades y las personas que tenido algún grado de participación en ellas.

La falta de acreditación y legitimación del origen de los fondos por parte de la empresa Propyme, quien no se ha presentado a verificar su presunto crédito ante el concurso preventivo es un indicio que refuerza la presunción de lavado.
A pesar que Propyme no verificó crédito alguno, ni figura los pasivos en la contabilidad de Gilmer S.A., esta sociedad realizó pagos por sumas significativas a Propyme, sin brindar razones justificadas ni acreditar documentadamente dichos pagos, no obstante haber sido requerido expresamente por el coadministrador judicial.

Gilmer S.A. habría sido utilizada para realizar actividades de lavado de dinero por la empresa Propyme.

Los trabajadores de SOHO ya habían realizado una denuncia por estafa, que esta radicada en el Juzgado de Instrucción nº 31, a cargo del fiscal Solimine, en donde se aportaron pruebas de salidas de dinero a la financiera Propyme en medio del vaciamiento de SOHO, también corroborado por el interventor judicial del Juzgado Comercial Nº 18 a cargo de Valeria Perez Casado, donde se tramita la quiebra de Gilmer sa.

La ex textil  SOHO quebró en 2014 después de una larga serie de denuncias vinculadas al trabajo esclavo, la trata, el narcotráfico, el contrabando de autos y la evasión de impuestos.

Depósitos a la cuenta de GILMER SA (CUIT 30-70794190-8)
Nro de cuenta: 0-193442-110  Banco: Citibank
De los extractos mensuales surgen transferencias de distintas empresas (3 agropecuarias y 2 financieras) a la cuenta de Gilmer
AGROPECUARIA  AGROINDUSTRIA  SA (CUIT 30-71095343-7)
Agosto 2009:                                                 13/08—-$ 77.585
Septiembre 2009:                                         7/09—–$ 70.000
                                                                         14/09—$ 29.100 y $ 50.000
                                                                         21/09—$ 59.300
                                                                         30/09—$ 61.237
Octubre 2009:                                               2/10—–$ 100.000
                                                                         6/10—–$ 20.000
                                                                         16/10—-$ 100.000
                                                                         20/10—-$ 20.000
                                                                         22/10—-$ 100.000
                                                                         23/10—-$ 41.671
Noviembre 2009:                                          2/11—-$ 60.000 y $ 149.483
                                                                         5/11—- $ 50.000 y $ 130.000
                                                                        10/11—$ 54.866
                                                                        20/11—$ 75.183 y $ 99.892
                                                                        24/11—$ 53.580 y $ 60.000
                                                                        27/11—$ 192.248
                                                                        30/11—$ 174.947 y $ 100.000
Diciembre 2009:                                           17/12—$170.000

Total depositado solo en estos 5 meses por esta empresa a la cuenta de Gilmer: $ 2.099.092        
   
AGROPECUARIA MONTE LEON SA ( CUIT 30-71034236-5)
Julio 2009:                                                      28/07—$ 12.400
Agosto 2009:                                                  26/08—$ 11.000
Octubre 2009:                                                6/10—$ 10.000
Noviembre 2009:                                           2/11—$ 40.000
                                                                         26/11—$ 70.000
                                                                         27/11—$ 60.000
Diciembre 2010:                                            7/12—$ 70.658
                                                                          9/12—$ 100.000
                                                                         10/12—$ 60.000
                                                                         13/12—$ 38.000 y $ 400.000
                                                                         14/12—$ 166.796 y $ 152.070
                                                                         16/12—$ 200.000
                                                                         20/12—$ 347.589
                                                                         21/12—$ 27.344
                                                                         28/12—$ 200.000
                                                                         29/12—$ 158.000
                                                                         30/12—$ 790.000
Total depositado solo en estos 5 meses por esta empresa a la cuenta de Gilmer: $ 2.913.857

 CABAÑA AGROPECUARIA DEL ZONDA SA ( CUIT 30-70970117-3)
 Julio 2009:                                                      6/07— $ 20.000
Agosto 2009:                                                26/08— $ 11.000
Octubre 2009:                                              6/10—–$ 30.000 y $ 5.000
Noviembre 2009:                                        27/11—-$ 130.000
Diciembre  2010:                                         1/12—–$ 276.000
                                                                                       $ 206.783
                                                                                       $ 425.000
                                                                                       $ 49.900
                                                                                       $ 100.000
                                                                                       $ 33.237
                                                                                       $ 99.250
                                                                                       $ 50.000

Total depositado solo en estos 5 meses por esta empresa a la cuenta de Gilmer:$1.436.170
 BEILAN SA (CUIT 30-71112554-6)
Diciembre 2010:                                                  1/12—-$ 367.300
$ 100.000
$ 425.000
Total depositado solo en este mes por esta empresa a la cuenta de Gilmer: $ 892.300

 COMPAÑIA DE RECAUDACIONES SA (CUIT 30-71079774-5)
 Julio 2009:           
                                                 8/07—–$ 100.000
Total depositado solo en este mes por esta empresa a la cuenta de Gilmer: $ 100.000
 TOTAL DE DEPOSITOS SOLO DE ESTOS MESES EN LA CUENTA DE GILMER: $ 7.441.419



HISTORIA

UTC - ALAMEDA

UTC - ALAMEDA

RED NACIONAL ANTI MAFIA

Copyright © FUNDACIÓN ALAMEDA -Fundación Alameda- Powered by Blogger - Diseñado por Prensa Alameda